質問の回答

ミッチさんからの質問。

せっかく質問して頂いたので皆さんに分かりやすい所でブログ記事にしたいと思います。

（質問１）
アプローチの検討のあとゾーニングの検討をしていますが、naraさんのやり方はそれを省いているのはなぜでしょうか？自分としてはウツワを出す前にゾーニングを検討するのは難しいと思うのですが

（回答１）
私はアプローチとゾーニングを同時に検討しているので省いているわけではないんです。

利用者のアプローチが決まるとその先は共用部門が展開されますよね。

管理者のアプローチが決まるとその先は管理部門が展開されますよね。

利用者と管理者のゾーニングがなんとなく決まると残りの「その他部門」がどうなるのかが見えてきます。

その他部門が一直線上に計画されるのか。

その他部門がちぎれて計画されるのか。

その他部門がぐにゃっと曲がった形で計画されるのか。

どのような計画がプランニングしやすいのかがざっくり見えてくると思いますので

その中で何パターンか出してやりやすいプランを選択するんです。

ここでのゾーニングはざっくり検討するくらいですよ。

コマプランの検討の時みたいにボリュームを考慮したゾーニング検討とは違います。

ミッチさんの場合はまだアプローチとゾーニングを同時にやるのが難しいと思いますので

本に書かれているようにアプローチはアプローチだけ検討。ゾーニングはゾーニングだけ検討

とした方が検討事項が細分化されて分かりやすくてミッチさんにはいいかもしれません。


（質問２）
naraさんはウツワを出した後スパンを決めずコマで検討していますが、ウツワでどのような数字が出ても24コマベースで考えているのでしょうか？

（回答２）
２階建てが要求されている場合の基本的なコマは６×４コマになります。

その理由はA2に適切に収まる大きさになるからです。

この６×４コマが計画出来そうなウツワなら積極的に６×４を採用した方が

プランニングがやりやすくなると思います。

ただ、どのような数字が出ても２４コマとは当然なりえませんよね。

短辺方向が１８ｍ～２３ｍくらいだったら３コマくらいかなあとか考えると思います。

そのあたりは６ｍ～８ｍスパンを想定しながら６×３になるのか６×４になるのかを

ウツワを出してから何コマでいくか検討してもいいと思います。