本試験（沖縄版）エスキス１

(1)SKT
S:1,750㎡
T:70%=1,225㎡
T:1,800～2,200㎡

(2)構(K)・設(S)
K
構造自由、２Ｆ建
基礎図示
2階見下げ
(耐力壁は)必要に応じて
目標耐震性能

S
中央熱源方式
EVはてきせつ

3)断面ｲﾒｰｼﾞ

PCの調子がうまくいかないので後ほどup

(4)その他
ＨＰ：2台、SP：2台
屋外販売スペース50㎡↑

(5)S・P(ｼﾝﾌﾟﾙ図、ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ図)省略

(6)おとし所
東側APをとるかどうか（とった方がよさそう？無難？）

建蔽70%

仕分け室は共用を横断してもよいか？
横断は避けたい。
管理部門と物産店舗群、24h部門をどう納めていくかが鍵。

どうでもいい話しですが

先日人間ドックが最近ありまして。

健康でした。

よかったです。

エスキスは今ときっぱなしになってます。

いけないですね。。


先日標準解答例を見ましたが

ゾーニング的にはこんな感じですよね。

予備校の解答例みたいで

なんか違和感を覚えます。


歩行距離の書き方なんか

これ挑戦的でこの辺はセンターらしいです。

歩行距離は見ますが重複距離は見ませんアピール。

ロビーの扱いなんかもずるいよなぁ。

エスキス

終わりました。

エスキスの流れを書いていこうと思いますが

とりあえず寝ます。

沖縄の合格発表

合格された方おめでとうございます。

残念ながら思うような結果でなかった方
お疲れ様でした。


課題文も公表されたので、

時間のある時に解いてみたいと思います。

標準解答例とユープラから思うこと。

自分の目で現地建物を確認した情報と、

資格学校等で指導された内容で食い違いがおきた時には

まず自分が見てきた建物を信じることが大切だなと思いました。

何を信じるかは自分が決めればよいことなので

余計なお世話かもしれませんが、

ただ何かを頼って出てきた結果が

自分の望まない結果になるのであれば

失敗したとしても自分の目を信じて結果を受け止めてもらいたい。

問題を難しくしているのは自分自身。

半分あってましたが、半分は間違っていました。

資格学校等は味方でもあるし敵でもあるかもしれません。

どう利用するかというくらいの心構えでないと

自分の頭で考えるという姿勢が

阻害されてしまいます。

合格された方々、本当におめでとうございます。

飛躍の年にして下さい。

個人的ではありますがkazuさん本当にお疲れ様でした。

本当に良かったです。

今後の活躍期待しています。

近々発表頑張って下さい。

残念ながら不合格だった方、諦めない限り必ず合格出来ます。

私も細々ながら応援させて頂きますので、

引き続きよろしくお願いします。

明けましておめでとうございます。

今年もよろしくお願いします。

そろそろ検証始めていくつもりです。

お疲れ様でした。

H２２年（ランクⅠ： ４１．８％　、　ランクⅡ：２７．８％　、　ランクⅢ：２３．５％　、　ランクⅣ６．９％）

H２３年（ランクⅠ： ４０．７％　、　ランクⅡ：３０．５％　、　ランクⅢ：１８．１％　、　ランクⅣ１０．７％）

H２４年（ランクⅠ： ４１．７％　、　ランクⅡ：２７．９％　、　ランクⅢ：１８．２％　、　ランクⅣ１２．２％）

H２５年（ランクⅠ： ４０．８％　、　ランクⅡ：２７．３％　、　ランクⅢ：１９．２％　、　ランクⅣ１２．７％）

H２６年（ランクⅠ： ４０．５％　、　ランクⅡ：３２．７％　、　ランクⅢ：２０．５％　、　ランクⅣ６．３％）

過去数年さかのぼってみると、

今年度のランクⅡ及びランクⅢの割合は高いことが分かります。

ランクⅡに至っては過去最高の割合となっています。


ランクⅡについては３０６０人程度いますので

その中でトップになる人を追い抜いて

ようやく合格出来ることになります。

このランクⅡというのは本当に厄介なもので

どこが原因だかはっきり分からないものが多いです。


目的は合格することにあるので

自分の答案用紙でどこが原因なのかを見つけ出さないと

例えば自分の問題が記述にあることを見逃して

来年度は、より完成度の高い図面を書かなくてはという思考に陥りがちです。

ユープラで結果も発表されてきましたので

何が合否の決め手かを曖昧ながらも自分で結論を出し

今後の勉強の道筋をつけて頂ければと思います。

添削の方向性

記述をメインに添削していこうと思います。

理由はランク１とランク２で去年度顕著な傾向が表れていたからです。


今年度の記述は非常に減点しやすく構成されています。

「位置とした理由及び動線計画において工夫したこと」で

位置とした理由と動線計画の２つについて記述をしなければいけません。

これは毎年同じです。


ただ今年度は構造の記述についても①は

「構造上の特徴及び構造計画上特に配慮したこと」

と２つに分けて聞いています。


この文言の解釈は文字通り

「構造上の特徴」と「構造計画上特に配慮したこと」

を書く必要があります。


構造種別と架構形式とスパン割について書けば

「構造上の特徴」と「構造計画上特に配慮したこと」

について答えたことになるのでしょうか？



②についても同様に

この架構形式の「特徴」と「特に配慮したこと」が分かれて質問されていますので

１つづつ丁寧に答えると分かりやすいのではないでしょうか。



(3)の②では維持管理及び機器の更新について書かれていますので

「維持管理」と「機器の更新」についての記述が求められています。

何をすれば維持管理がしやすくなるのか。

何をすれば機器の更新がしやすくなるのか。

維持管理しやすい計画は必ずしも機器の更新がしやすいかどうかは分かりませんので

問題文をよく読んで回答するスキル（聞かれていることを素直に答えるだけですけど）

が必要になるということです。


(4)については

建築物の特徴（トップライト勾配屋根、吹抜け等）に対応した環境負荷低減について配慮したこと

についての記述が求められていますので

「トップライトを設けることにより明るく開放的な空間とした。」

という内容は質問について答えていないことになります。


聞かれているのは「環境負荷低減」についてなので

トップライトを設け外部からの光を積極的に取り込むことにより照明による電気量を減らす計画とした。

とか

吹抜け上部にたまる熱だまりを解消するため、外気導入による全熱交換器を採用することにより
空調負荷を低減させる計画とした

とか

なんか言い回しは多少あれかもしれませんが、

環境負荷低減（要するにエコ）しましたアピールが必要になる記述です。


その計画が厳密に正しいかどうかではありません。

あなたは何を計画したのかを単純に聞いているだけなのです。

なぜ厳密に正しいかどうかまで聞かれないと思うのか、それは簡単な話です。

みんな検討違いなことばかりを書いていて土俵に乗ることを辞退してしまうので

採点基準はそこまで厳密にはなりえないと感じているからです。（通称：泥試合）


４割を合格にしなければならないと試験元が考えている限り

聞かれていることに答えるだけで、それだけで自然と４割に入るように出来ています。

割り切りながら熟考するスキル

親水公園や渓流があっても課題文に指示がなければプランニングに付け加える必要はありません。

課題文に要求されていないのに、考慮しなかったから減点してしまうようであれば、試験元が求めているプランニングの自由度が阻害されるからです。

屋外テラスが屋根にかかろうがかかるまいが、課題文で指定されていなければどちらでも良いのです。

書かれていない条件に過敏に反応するのは得策ではありません。

課題文を簡単にするのも難しくするのも自分自身です。

H26 本試験課題検証17

16の続きです。

最終面積表の確認

（２F）：４２×２８－１４×１３（吹抜）＝９９４㎡

（１F)：４２×２８－７×８（屋外ﾃﾗｽ）－２１×７（ﾋﾟﾛﾃｨ）＋７×３（風除室）＝９９４㎡

合計：１９８８㎡　OK

になりました。


元々最大値近い数字で（２１５２㎡）ザックリ見てたので
多少ﾋﾟﾛﾃｨ作ろうが面積的には全く問題ないんですよね。


倍コマやってるあたりから思ったんですけど

あれこっち、これこっちみたいなﾎﾞﾘｭｰﾑｿﾞｰﾆﾝｸﾞのﾌﾟﾗﾝﾆﾝｸﾞは

自己満足ですよね。

時間と相談しながらどの辺で割り切って記述や作図に入るのか。

ミスなく聞かれたことに答えれば合格なんですが

こういう所で図面にしか目がいかないと

気付いた時には「時間がない！？」みたいになるんでしょうね。


記述も分からないうーーんって考えるより

今まで勉強した範囲内の言葉でうまく立ち回って減点回避するような言い方にしつつ

聞かれたことにシンプルに答えて見直し時間を確保する。

総合的な判断がこの建築士の試験には求められているんじゃないのかなと思います。

前々から思っていることではあるんですが

この本試験を解いているとつくづくそう思わせてくれるとても良い問題でした。


今後ﾕｰﾌﾟﾗの図面を検証していくことになるんですけど

去年の段階で多数派少数派は合否にはほとんど関係ないかもしれない

一級建築士って総合力かもしれないということが

去年分析した結果から分かってきた所があったので

今年はどのように検証すべきか悩んでます。


塾生と近々会えるかもしれないので

チョットお話ししながらボチボチ決めていきたいと思います。

H26 本試験課題検証 16

15の続きです。

ｺﾏﾌﾟﾗﾝでざっくりボリュームを把握したので続いて倍コマで微調整をしていきます。

そもそも１１００㎡で１階が収まる計算で１１７６㎡という新しいウツワになったわけだから

単純に５０㎡分の屋外テラスはもしかしたらグリット内に収まるんじゃない？と思い

やはりレストラン１階ﾌﾟﾗﾝで納めてみようと思いました。

①が最初にレイアウトした倍コマです。

無駄な空間がポツポツでてきてます。

①１階はなんか変な位置にﾋﾟﾛﾃｨがあります。

①２階は南側に４コマ分の屋外空間が出てきました。

色々無駄っぽい。


①１階を押さえておきながら①２階のレイアウトを変更します。

温浴部門を西側にスライド。

空いた東側に管理部門を４コマ適切に計画する。

逆L型の駐車場の場合のｱﾌﾟﾛｰﾁの仕方は日光の湯西川をイメージすると

北面にﾋﾟﾛﾃｨを用意した形で計画していたのでそれをイメージして

①１階にあるﾋﾟﾛﾃｨを北側に移動してきます。それが②１階のﾌﾟﾗﾝです。

スパン割は特にいじらなくてもよかったんですが

屋外テラスを１グリット内で収めるためにY方向を７ｍから８ｍに変更。

逆に支障がなさそうな７ｍスパンの場所を６ｍスパンに変更し調整をする。

以上が倍コマの検討内容になります。


実際採用した図面は上の２つになります。

1/400は1/200のための下書きのために作成するので

ブログでは1/400は省略させて頂きます。

私のｴｽｷｽはだいたいこんな感じでしょうか。


後は制限時間内に書くだけです。

H26 本試験課題検証 15

14の続きです。

 

ウツワ出しに戻ります。

④は２階レストランを意識したウツワなので南側に寄ってウツワを設定しています。

北側にアキを広めにとって、「道の駅！」みたいなオープンスペースとなりました。


⑤は均等スパンで検討した場合。

東側にアキを５ｍとって屋外設備スペースを確保しようと企みます。

１１７６×２－２００＝２１５２㎡　OK

ターゲット面積内に収まっています。いけそうです。


階振りについてはもうすでに各部門のボリュームが分かったこと

又、１１００㎡以上のウツワだと余裕で収まることが分かっているので

ウツワ出しのみの再設定をした後

⑤の倍コマをしていきます。

H26 本試験課題検証 14

13の続きです。


コマプランをしてみます。

 

 

＜①について＞

 

１階

休憩・情報部門５コマ　→　４コマ

店舗・料飲部門８コマ　→　８コマ

温浴部門０コマ　→　０コマ

共用部門４コマ　→　８コマ

管理部門４コマ　→　４コマ

2階

休憩・情報部門０コマ　→　０コマ

店舗・料飲部門２コマ　→　４コマ

温浴部門７．５コマ　→　８コマ

共用部門２コマ　→　２コマ

管理部門２コマ　→　その他アキ

 

 

コアは共用部に１箇所。管理部門に１箇所。

 

狙いを定めてなんとなく打ちます。

 

こんな具合でしょうか？（紫色）

 

 

地域特産品売場は建物の顔だと教え込まれてきたので

 

本番で裏側にもってくるのは少し抵抗があるなと。

 

②の場合も検討。

 

 

＜②について＞

 

地域特産品売場と温浴部門がまとまって動いただけで

 

コマ数的には収まりそうだという感じを受けます。

 

 

休憩・情報部門が５コマに対して４コマしかないのですが

 

このあたりはレストランのゾーンがぐにゃっと曲がって横長になるのか

 

南側中央部の共用部門をいくらか削って収まることになるのか

 

このあたりはどうにでもなりそうだなという感覚でもって倍コマに進もうかと思いましたが

 

一旦時計を見る。

 

 

所用時間はプログラム図までで４５分経過

 

コマプランまでで１時間２８分経過。

 

 

結構時間があまってるのでまだまだウツワ出しが検討出来そう。

 

２階レストランの場合はウツワをもう少し南側に移動してもよいし

 

均等スパンで出来るのであればその検討も出来そう。

 

なんていう考えが出てきたので、チョット立ち止まってウツワ出しに戻ってみる。

 

 



H26 本試験課題検証 13

12の続きです。

続いて階振りに入ります。

 

 

 

１１００㎡を単純に24コマのメッシュをいれると

 

１コマあたり４６㎡という数字が出てきます。

 

またエスキスの時間短縮のために

 

ウツワを1.3で割った数字が居室がウツワに入る限界値（目安）

 

を決めておきます。

 

 

多目的室くらいは２階に上げてみよう。

 

地域特産品売場上部は吹抜け設定しておきます。

 

後は管理部門を一部２階に上げてみる。

 

すると１階、２階とも廊下係数が１．３以上なので

 

収まることが分かりました。

 

 

しかし２階の廊下係数がガラガラ。

 

廊下係数が２．２ってよっぽどスカスカです。

 

この廊下係数はＨ２４図書館の標準解答例１くらいスカスカです。

 

 

 

 

で、どうしようかと考えます。

 

ここまでスカスカだと吹抜けを広めに設けたりも出来るのかな。

 

また２階レストランを上げて１階を余裕にするか。

 

そのまま進めるか。等色々考えてしまいます。

 

 

理想的には１階にレストランがあった方が利用者の利便性も高いだろうと考え

 

収まるのであればそのままで行こうと思いました。

 

階振り分けして廊下係数を調整しない。

 

自分の理想的なプランニングを優先しました。

 

 

このあたりは２階でもいいと判断する人がいるだろうなと思いましたが

 

理由がつけばどちらでもかまわないと考えています。

 

 

ちなみにザックリ計算してみると

 

２２００－８０＝２１２０㎡

 

なので

 

地域特産品売場上部（４コマ分）を全て吹抜けにしてしまっても

 

問題ないかもと考えて確認すると

 

２２００－２００＝２０００㎡　ＯＫ

 

全然問題なさそう。

 

 

１階

休憩・情報部門５コマ　

店舗・料飲部門８コマ

温浴部門０コマ

共用部門４コマ

管理部門４コマ

 

2階

休憩・情報部門０コマ　

店舗・料飲部門２コマ（実際コマプランは４コマ）

温浴部門７．５コマ

共用部門２コマ

管理部門２コマ

 

 

階振りでおおよそこのようなボリュームがとれましたので

 

コマプランでこの算出したコマ数くらいになるように

 

ざっくりあてはめていきます。

　　

 

H26 本試験課題検証 12

11の続きです。

続いてウツワ出しです。

その他の施設等　で屋外テラス　及び　屋外休憩スペースが求められています。


レストランは眺望に配慮する必要があり、南側に向けたい。

屋外テラスはレストランと一体利用なので南側にアキをとるイメージ。

屋外テラスは地上又は１階屋上という条件なので２階案もあるのですが

この段階では１階レストラン案しか私には見えていません。


屋外休憩スペースは、特に課題文では指示されていませんが

名称からして駐車場利用者が屋外で休憩する空間なのでしょうから

北側に設けるものなのでしょう。

なので北側にもそれなりのアキをとるイメージ。


①～③どれを選んでも変スパンになりそう。。（※後に④、⑤のウツワを出しています）

出来ないことはないけど、本試験ってもっとシンプルなスパンで書かせてるよなぁ。。

というチョット違和感を覚えながらとりあえず進む。

とりあえず③で階振りをしてみます。

H26 本試験課題検証 11

10の続きです。



６．落とし所　について

無駄に時間を使ってはいけない場所として

「吹き抜けの位置」

としています。


７．APZ（ｱﾌﾟﾛｰﾁ＆ｿﾞｰﾆﾝｸﾞ）について

APZで共用と管理のｱﾌﾟﾛｰﾁをさせ

その他のボリュームがどのようにとれるかをさぐっていきます。


オーソドックスにいくと②のようなAPZでしょうか。

ただ②だと管理ボリュームが西側の駐車場利用者のｱﾌﾟﾛｰﾁの可能性をつぶしてしまうのかな。


③だと南側の一番景観がよさそうな場所に多くボリュームがとれそうだと分かります。

一見よさそうに見えましたが、③だと南側へのボリュームばかりに気を取られて、

北側の駐車場利用者側に向いたｿﾞｰﾆﾝｸﾞがとれません。

道の駅は基本的には駐車場に対して表を向ける施設です。


④だと北側、南側ボリュームのバランスがとれ、

②で気になった西側の駐車場利用者からのｱﾌﾟﾛｰﾁにも対応出来る形状になっているかな。


どのｱﾌﾟﾛｰﾁが一番いいかというより

どんなメリット、デメリットがあるかというのをつかんでいきます。

とりあえずAPZは自分が一番ﾌﾟﾗﾝﾆﾝｸﾞしてｽﾄﾚｽのなさそうな④あたりでいきます。

H26 本試験課題検証 10

9の続きです。

次に＜５．シンプル図、プログラム図＞に入ります。

シンプル図では課題文条件の概略を書きます。

条件ﾓﾚがないように。


そしてプログラム図。

シンプル図に比べて情報量が多くなりますので

細部まで確認する時にこのプログラム図を見ます。

○○ｺｰﾅｰとか椅子、机等特記事項にかかれている細かな内容までプログラム図に書くと

ごちゃごちゃするので、出来る限りシンプルに。

最終チェックで課題文と突き合わせる時でも全然間に合います。


以下、面積読み


面積読みはだいたいこんなもんかなくらいの気持ちでザックリ考える。


・「休憩・情報ｽﾍﾟｰｽ」

30人程度の利用なので、2.0(㎡/1人)くらいで60m2。

その他もろもろ+40m2あればいいだろう。　100m2


・「便所」

通常１コマに男女いれる場合だと、

今回の条件では入らないのは間違いないので

男性、及び女性それぞれ１コマくらい用意すればいいだろう。50m2 , 50m2



・「レストラン」
1.0(m2/1人)っていうのを学科で習ったような気がしたので

とりあえず大きめを意識。

50人だから50+25(厨房)=75⇒　100m2

・「エントランスホール」

だいたい150m2。


・「ロビー」

１コマ程度。50m2


・「浴室」

去年の課題で浴室は5人程度だったが

その時の標準解答例の面積が30~40m2くらいだったので

15人だとその3倍で90m2↑

キリ良く　100m2


・「休憩室」

30人程度なので、んー、80㎡


・「多目的室」

20人程度なので、研修室系をイメージした時に

60m2くらいあればいいかなという感覚で　60m2。


・「事務室、従業員控室」

 あればいい。　20m2

以上


面積適宜でなにやら大変だと身構えている人がいますが全然問題ないです。

階振りの段階で仮に収まらなかったとしたら

エスキス検討を前に戻ればいいだけですから。

何かを大きすぎで見ていたのでしょう。


小さい室になった場合は、「コンパクトな空間とした」。

大きい室になった場合は「ゆとりある空間とした」。

ということです。


ここで「うーん。」とあれこれ考えてても

全体をまとめる時間が削られるだけなので

さっさと終わらせて次の思考ﾌﾟﾛｾｽに進んでみる。


（余談：男性用、女性用は「便所」なのに、どうして多機能トイレは多機能「便所」ってしないんだろう。。）

H26 本試験課題検証 9

8の続きです。

ここからはｴｽｷｽ内容に入ります。

「H26 本試験課題検証1～8」
で読み込んだものを書き写す「作業」に入ります。

１．について

ターゲット面積は１８００㎡～２２００㎡です。

中間値２０００㎡に設定はしません。

ウツワ出しあたりでザックリ計算した後収まっていれば良しとします。


２．について

書き写しているだけです。


３．について

「みろく式」が非常に参考になります。

　
今回勾配屋根は書くよう指示があったので忘れないように赤にしています。

軒と棟は一点鎖線で書くよう指示があったのでここでメモしておきます。


４．について

書き写しているだけです。

②と③が逆転してるのは特別深い意味はありません。

自分がこの方がシックリくるからというだけです。

「地上」の赤字は間違えないようにという意味を込めています。



（※ｴｽｷｽで字の列がそろっていないのですが気にしないで下さい＾＾；）

H26 本試験課題検証 8

要求室の一番上の表に

「休憩・情報部門については、２４時間利用できるように計画する。」

と書いています。

その文章を

「休憩・情報部門についてのみ２４時間利用できるように計画する。」

という読み替えが出来ないともいえない。

休憩・情報スペース　もしくは　１階の便所を南側に追い込んだﾌﾟﾗﾝで

共用部であるｴﾝﾄﾗﾝｽﾎｰﾙも２４時間利用可能にしたﾌﾟﾗﾝもきっとあるはず。

その扱いがどう判断されるのか、チョット気になってます。

必ずしも「のみ」とは読まないかもしれませんが、

あえて危ない橋を渡るチャレンジャーもいるでしょう。

無難にいけば、しっかり休憩・情報部門のみを２４時間利用させる気はします。

H26 本試験課題検証 7

6の続きです。

(3)要求室を読む。


・休憩・情報部門については、２４時間利用できるように計画する。

当たり前だよね。

・吹抜けを適切な場所にまとまったｽﾍﾟｰｽで８０㎡以上設け、
その吹抜け部分は梁を設けない構造計画とする。

見えがかりの梁を設けたらアウトなのか。

この「吹抜けを適切な場所に設ける」みたいな言い回しはＨ２４の図書館と同じか。

吹抜け場所は地域特産品売場なのか？

それともエントランスか？

レストランでも適切な場所って言われたらＯＫなのか。

無難にいくとやっぱり地域特産品売場かな。

記述も書きやすそうだし。

ヒントっぽいことが書かれているから

吹抜け場所を選ぶ判断根拠にもなりやすい。


読み込みを続けると

要求室の中身については

ﾚｽﾄﾗﾝで「屋外ﾃﾗｽと一体的に利用」と「眺望に配慮」

浴室で「自然採光及び自然通風」に配慮

休憩室で「眺望に配慮」

防災備蓄倉庫で「外部からの利用に配慮」

これだけが配置計画の条件になる。

休憩・情報スペースの条件がごちゃごちゃ書かれているけど

なんてことない。

書いて下さいって言うものを書けばいいだけ。

浴室についての特記事項は自然採光なので

外部に面して開口部を設ければクリアできる。

記述でも浴室の自然採光について求められているわけではない。

建物中央部に計画して無窓にする予定はさらさらないので

条件で特に意識する必要もないだろう。



以上が課題文の読み込み内容になります。

１回目読み込みで１１分。２回目読み込みで4分。計15分かかった。

エスキス時で絶対に読み落としが無いようにするために

ここの読み込みが非常に重要になると思っています。


続いてエスキスの中身に移っていきます。